Post by twins on Oct 28, 2019 11:35:20 GMT 2
Opstelling VKL:
Van Zeebroeck
De Boeck - Verleysen - Blendeman - De Kegel
Rosseels - Ribeiro - Menebhi
Vander Voorde - Desaegher - Mumba
Wisselspelers: Van Herreweghe - Smismans (81' i.p.v. Ribeiro) - De Sousa Alves (81' i.p.v. De Boeck) - Vermeersch (84' i.p.v. Mumba).
Na de lamentabele wedstrijd van vorige week had VKL iets recht te zetten. Dat moest dan wel gebeuren zonder de gekwetste Bronselaer, toch quasi onmisbaar als rechtsachter en waren er twijfels over Van Zeebroeck, die met een pijnlijke ribkneuzing opgezadeld zat.
Dus niet simpel om het zo op te nemen tegen dé titelkandidaat bij uitstek, dat zich zelfs de luxe veroorloofde om kleppers Wouter Janssens en Wout Bache op de bank te zetten.
Van bij de start nam Diest het heft in handen, zette massaal hoog druk, maar kon amper een kans afdwingen: enkel op een schot uit de 2de lijn moest Van Zeebroeck zich enigszins onderscheiden.
Na een kwartiertje kwam VKL dan toch in de match en zo kon Desaegher al snel een strafschop afdwingen toen hij onderuit geschoffeld werd binnen de 16. Door de trap op zijn enkel was hij echter niet capabel om de strafschop te nemen en liet de taak over aan Menebhi. Jammer maar helaas: hij miste.... Een misser die ons duur te staan kwam, want bij een algemene aanval kon Colpaert met een mooie krul de score openen.
In de 2de helft was het dit keer VKL dat voluit in de aanval trok. Een streep van Menebhi werd door de doelman met moeite uit de hoek gehaald.
Spijtig genoeg ging bij Rosseels (overgemotiveerd tegen zijn ex-ploeg?) even het licht uit en tackelde langs achter de kwikzilveren Belhafat met een 2de gele kaart tot gevolg. Met nog 40 minuten voor de boeg werd het nu wel een erg onevenwichtige partij.
En dan moest het scheidsrechtertrio nog zijn duit in het zakje doen. Iedereen kan zich al eens vergissen. Alleen de missers waren wel altijd in het nadeel van VKL: grensrechter De Vries zag een duidelijke hoekschop voor VKL niet, grensrechter Schoonjans gaf verkeerdelijk een inworp aan Diest, waarna hun 2de doelpunt viel. En scheidsrechter Ebraert was af en toe wel de pedalen kwijt want toen hij voor 'iets' floot en doelman Stroobants een uitbrander gaf, liet hij het spel hervatten met een .... scheidsrechterbal ten voordele van dezelfde doelman. Serieus?? Vond hij ter plaatse een nieuwe regel aan het voetbalreglement toe of wa?
Nu ja de nederlaag was natuurlijk niet te wijten aan deze missers. We moeten de hand wel degelijk in eigen boezm steken: een strafschop missen, 40 minuten met een man minder doe je niet ongestraft tegen Diest. En natuurlijk dat verschil in efficiëntie: Vergauwen - de hele match onzichtbaar - krijgt 1 kans en scoort, de ingevallen Bache idem dito.
En toch toonde VKL dit keer wel de nodige strijdlust . Ook bij de 0-3. En zo kon Desaegher milderen met een schitterende lobbal en was een attente doelman Stroobants nodig om de kopbal van de vrijstaande Smismans te pareren.
Het mag dan een sterker Diest zijn , het feit dat zij er bijwijlen een ordinaire schoppartij van maakten, is totaal onbegrijpelijk.
Toch vraag ik me af: zou er niet meer ingezeten hebben indien we de hele wedstrijd compleet hadden gestaan. Het spelniveau met 10 lag in alle geval stukken hoger dan met de 11 van vorige week. En dat is dan weer hoopgevend.
Van Zeebroeck
De Boeck - Verleysen - Blendeman - De Kegel
Rosseels - Ribeiro - Menebhi
Vander Voorde - Desaegher - Mumba
Wisselspelers: Van Herreweghe - Smismans (81' i.p.v. Ribeiro) - De Sousa Alves (81' i.p.v. De Boeck) - Vermeersch (84' i.p.v. Mumba).
Na de lamentabele wedstrijd van vorige week had VKL iets recht te zetten. Dat moest dan wel gebeuren zonder de gekwetste Bronselaer, toch quasi onmisbaar als rechtsachter en waren er twijfels over Van Zeebroeck, die met een pijnlijke ribkneuzing opgezadeld zat.
Dus niet simpel om het zo op te nemen tegen dé titelkandidaat bij uitstek, dat zich zelfs de luxe veroorloofde om kleppers Wouter Janssens en Wout Bache op de bank te zetten.
Van bij de start nam Diest het heft in handen, zette massaal hoog druk, maar kon amper een kans afdwingen: enkel op een schot uit de 2de lijn moest Van Zeebroeck zich enigszins onderscheiden.
Na een kwartiertje kwam VKL dan toch in de match en zo kon Desaegher al snel een strafschop afdwingen toen hij onderuit geschoffeld werd binnen de 16. Door de trap op zijn enkel was hij echter niet capabel om de strafschop te nemen en liet de taak over aan Menebhi. Jammer maar helaas: hij miste.... Een misser die ons duur te staan kwam, want bij een algemene aanval kon Colpaert met een mooie krul de score openen.
In de 2de helft was het dit keer VKL dat voluit in de aanval trok. Een streep van Menebhi werd door de doelman met moeite uit de hoek gehaald.
Spijtig genoeg ging bij Rosseels (overgemotiveerd tegen zijn ex-ploeg?) even het licht uit en tackelde langs achter de kwikzilveren Belhafat met een 2de gele kaart tot gevolg. Met nog 40 minuten voor de boeg werd het nu wel een erg onevenwichtige partij.
En dan moest het scheidsrechtertrio nog zijn duit in het zakje doen. Iedereen kan zich al eens vergissen. Alleen de missers waren wel altijd in het nadeel van VKL: grensrechter De Vries zag een duidelijke hoekschop voor VKL niet, grensrechter Schoonjans gaf verkeerdelijk een inworp aan Diest, waarna hun 2de doelpunt viel. En scheidsrechter Ebraert was af en toe wel de pedalen kwijt want toen hij voor 'iets' floot en doelman Stroobants een uitbrander gaf, liet hij het spel hervatten met een .... scheidsrechterbal ten voordele van dezelfde doelman. Serieus?? Vond hij ter plaatse een nieuwe regel aan het voetbalreglement toe of wa?
Nu ja de nederlaag was natuurlijk niet te wijten aan deze missers. We moeten de hand wel degelijk in eigen boezm steken: een strafschop missen, 40 minuten met een man minder doe je niet ongestraft tegen Diest. En natuurlijk dat verschil in efficiëntie: Vergauwen - de hele match onzichtbaar - krijgt 1 kans en scoort, de ingevallen Bache idem dito.
En toch toonde VKL dit keer wel de nodige strijdlust . Ook bij de 0-3. En zo kon Desaegher milderen met een schitterende lobbal en was een attente doelman Stroobants nodig om de kopbal van de vrijstaande Smismans te pareren.
Het mag dan een sterker Diest zijn , het feit dat zij er bijwijlen een ordinaire schoppartij van maakten, is totaal onbegrijpelijk.
Toch vraag ik me af: zou er niet meer ingezeten hebben indien we de hele wedstrijd compleet hadden gestaan. Het spelniveau met 10 lag in alle geval stukken hoger dan met de 11 van vorige week. En dat is dan weer hoopgevend.